La palabra que todas usan ahora

Hay una palabra que aparece en casi todas las declaraciones públicas sobre belleza desde hace unos años, y que antes no estaba. La palabra es « holístico ».

La emplean personas muy distintas, en contextos muy distintos, y casi nunca con el mismo significado. Merece la pena mirar qué dice realmente.

De dónde viene

Es reciente, lo que suele sorprender. El término holism lo acuña Jan Smuts en 1926, en una obra de filosofía, a partir del griego holos, entero. La idea: ciertos conjuntos tienen propiedades que el examen de sus partes no permite prever.

No es, por tanto, una palabra de tradición antigua. Es una palabra de la filosofía de la ciencia del siglo veinte, que migró hacia la salud, luego hacia el bienestar, luego hacia el marketing, perdiendo un poco de precisión en cada paso.

Lo que quería decir

Algo fuerte y verificable: que no se puede entender un rostro examinándolo aislado.

Un rostro no es un órgano independiente con problemas propios. Aflora. Muestra el sueño, el ritmo, la alimentación, la carga, la estación, el lugar donde se vive. Por eso tantas personas obtienen tan poco trabajando únicamente la superficie: corrigen la pantalla.

Dicho así, la palabra designa una observación antigua y sólida, que todas las tradiciones de belleza hicieron antes de disponer del menor medio técnico.

En lo que se ha convertido

Una señal de pertenencia.

Empleada hoy, indica sobre todo de qué lado se está: más bien lento que rápido, más bien causa que síntoma, más bien conjunto que detalle. Es una postura, y es una buena postura. No es un método.

Y ahí es donde la palabra se vuelve engañosa. Da la impresión de una respuesta cuando solo enuncia un principio. « Cuidar el conjunto » no dice ni qué hacer, ni para quién, ni cuánto.

El techo de lo general

Esto es lo que les ocurre a personas serias que adoptan el principio.

Duermen mejor, se mueven más, simplifican su rutina, reducen lo que les pesa. La mejora es real y rápida — los primeros meses son alentadores. Luego se estanca, y el techo ya no se mueve.

Concluyen que han alcanzado lo que el estilo de vida puede dar. En realidad, han alcanzado lo que el estilo de vida genérico puede dar, que es muy distinto.

Porque las recomendaciones generales están escritas para un promedio. Una naturaleza que necesita impulso recibe un consejo de calma; una naturaleza austera recibe un protocolo de exceso; una naturaleza que aguanta sin quejarse recibe la instrucción de escuchar su cuerpo, que no habla lo bastante alto. Cada una hace lo que puede, y cada una obtiene la mitad.

La palabra que falta después de esa

« Holístico » dice que hay que mirar el conjunto. No dice qué conjunto.

El paso siguiente es el de lo particular: qué lógica gobierna a esta persona — lo que produce, lo que pierde, lo que la nutre y lo que la contraria. Todas las tradiciones que se tomaron este asunto en serio plantearon esta pregunta antes de aconsejar nada. Ninguna daba el mismo consejo a todo el mundo.

Esa lógica no se declara ni se observa. Se lee desde el comienzo — y es ella, más que la palabra, la que marca la diferencia entre un principio justo y una práctica que produce.