Generasi yang menolak piawaian

Abad kedua puluh beroperasi dengan satu model tunggal. Ia berubah bentuk setiap dua puluh tahun, tetapi ia tetap tunggal: pada setiap zaman, satu siluet, satu wajah, satu cara untuk menjadi cantik, dan segala-galanya diukur mengikut piawaian itu.

Sistem ini telah runtuh, dan agak pantas.

Apa yang sebenarnya berubah

Bukannya model itu menjadi lebih inklusif. Tetapi idea tentang model itu sendiri telah berhenti menjadi boleh dipercayai.

Seluruh generasi membesar dengan aliran imej yang jauh lebih pelbagai daripada apa-apa yang sebelumnya, dan mereka membuat satu kesimpulan mudah: tiada jawapan umum yang betul. Apa yang sesuai untuk seseorang tidak sesuai untuk yang lain, dan itu tidak mengatakan apa-apa tentang nilai masing-masing.

Ini satu kemajuan yang besar, dan ia menimbulkan masalah yang tidak dijangka oleh sesiapa.

Masalah penolakan

Sesuatu piawaian, walau betapa tidak adilnya, memenuhi satu fungsi: ia memberikan satu kriteria.

Apabila ia ditarik balik, ia perlu diganti. Jika tidak, setiap orang mendapati diri mereka dengan kebebasan yang mereka tidak tahu bagaimana menggunakannya — dan kebebasan tanpa kriteria tidak menghasilkan keunikan, ia menghasilkan keraguan.

Itulah yang kita perhatikan. Tidak pernah begitu ramai orang mempunyai akses kepada begitu banyak pilihan, dan tidak pernah begitu ramai orang berkata mereka tidak tahu apa yang sesuai untuk mereka. Penolakan piawaian telah membebaskan medan tanpa memberikan kompas.

Pengganti yang telah dicuba

Yang pertama ialah jenis kulit. Itulah kriteria di rak kedai, dan ia lemah: ia menggambarkan keadaan permukaan, berubah-ubah, bermusim, dan ia mengelaskan lima logik berbeza ke dalam kotak yang sama sebaik sahaja ia menghasilkan simptom yang sama.

Yang kedua ialah gaya hidup. Ini lebih baik, kerana ia melihat ke bawah permukaan, tetapi ia tetap umum: cadangan itu terpakai kepada semua orang, jadi ia mencukupi untuk sangat sedikit orang.

Yang ketiga ialah ekspresi diri — lakukan apa yang anda suka, apa yang menyerupai anda. Ini jawapan estetik yang baik, tetapi ia bukan kriteria: cita rasa tidak memberitahu apa yang diperlukan oleh wajah.

Tiada satu pun daripada tiga ini menggantikan apa yang diberikan oleh piawaian, iaitu titik rujukan yang stabil untuk dirujuk.

Apa yang diperlukan untuk menggantikan piawaian

Satu rujukan yang tidak kolektif dan tidak sewenang-wenangnya. Iaitu, khusus kepada setiap orang, namun tetap.

Ini satu tuntutan yang kelihatan bercanggah, tetapi itulah sebenarnya yang ditawarkan oleh tradisi paling kuno. Mereka tidak membandingkan sesiapa dengan model bersama; mereka mengelaskan orang kepada sebilangan kecil logik, dan setiap orang kemudian merujuk kepada logik mereka sendiri.

Ini mengalihkan seluruh persoalan. Kita tidak lagi bertanya sama ada kita sepadan dengan sesuatu yang luaran — kita bertanya sama ada kita selaras dengan hala tuju kita sendiri. Yang pertama memalukan secara binaan. Yang kedua boleh disahkan.

Apa yang kurang pada generasi yang betul

Mereka betul untuk menolak model tunggal. Mereka kekurangan satu kunci.

Kunci ini ialah logik khusus setiap orang: apa yang wajah mereka lakukan secara semula jadi, apa yang ia minta, bagaimana ia melalui masa. Ia stabil, ia tidak membandingkan dengan sesiapa, dan ia membolehkan apa yang dijanjikan oleh penolakan piawaian tanpa dapat menunaikannya — kecantikan yang bukan satu penarafan.

Ia tidak boleh dibaca dalam cermin dan tidak boleh diisytiharkan dalam soal selidik. Ia dibaca dari permulaan.